Cada dia tenemos conocimiento de nuevos caso de corrupcion inmobiliaria en todos los medios de comunicacion, dependiendo de la tendencia politica de el medio en cuestion le dan un enfoque u otro, en unos aparece el pp en otros el psoe, en otros los promotores inmobiliarios.
Pero nadie analiza la cuestion de fondo de la corrupcion inmobiliaria, es decir el por que se produce, el como se puede producir y sobre todo por que aflora en determinadas epocas y es un secreto a voces en otras.
El por que de la corrupcion inmobiliaria esta muy claro, con el boom inmobiliario de los ultimos años el suelo es oro y todo vale para poder construir y ya sabemos que donde entran ingentes cantidades de dinero viene de la mano la corrupcion.
El como se produce la corrupcion inmobiliaria ya es mas complicado de analizar, parece la pescadilla que se muerde la cola o lo de el huevo y la gallina, ¿son los politicos que imponen a los promotores sustanciosas comisiones para poder edificar en determinados municipios? o por el contrario ¿ son los promotores que ofrecen sustanciosas comisiones a los politicos para poder edificar donde no se puede?. Suponemos que habra numerosos casos de unos y otros, pero mientras unos son empresarios privados chantajeados por funcionarios publicos, los otros tienen una funcion publica y son elegidos por el pueblo democraticamente, ambos tienen la obligacion de denunciar los intentos de soborno pero parece razonable que quien ocupa un cargo publico deberia ser mas integro en el ejercicio de sus funciones y tiene mas facilidades para denunciar sin dilacion los intentos de soborno. ¿ por que existen muy pocos casos de corrupcion de jueces y tantos de alcaldes? o es que los que se juegan el dinero en pleitos no sobornarian a los jueces si pudieran, sin embargo, si uno intenta sobornar a un juez sabe que lo mas probable es que acabe en prision ya que la cantidad de jueces corruptos es muy pequeña y por tanto la posibilidad de que no acepten un soborno tambien.
Sin embargo, todos se atreven a plantear sobornos con los politicos municipales , deduzco que es por que las posibilidades de corrupcion en los politicos es muy alta, asi ¿ cuantos casos conoceis de promotores que esten en prision por intentar sobornar a un alcalde? la respuesta es ninguno o muy pocos, todos estan a posteriori, despues de que la corrupcion y el soborno se produjeran y el tema estallara normalmente por denuncia de el partido de la oposicion. ¿ no sera que los alcaldes quieren serlo para poder ser corruptos?.
No quiero decir que los promotores sean hermanitas de la caridad, ya que deberian denunciar la corrupcion politica y los chantajes por parte de los alcaldes , pero si un promotor tiene comprado un suelo en un determinado ayuntamiento, que ademas lo compro financiado y le amenazan con no construir si no acepta pagar el soborno, resulta dificil no someterse al chantaje mientras pagan intereses indefinidamente por la financiacion de la compra de el suelo.
Por ultimo, ¿ por que afloran todos los casos de corrupcion urbanistica ahora? cuando todo el mundo sabia desde la era de Jesus Gil que Marbella era el paraiso de la corrupcion urbanistica y que nadie ponia un ladrillo en Marbella sino pasaba antes por caja, ¿ no lo sabian?, hoy en dia Marbella es un caso mas y los ayuntamientos que utilizan como practica habitual la corrupcion inmobiliaria se multiplican. Casualmente, tenemos a la vuelta de la esquina elecciones y se utiliza la corrupcion urbanistica como arma arrojadiza entre unos partidos y otros, tirandose ladrillazos de corrupcion urbanistica.
Seamos serios, la corrupcion urbanistica ha existido siempre, pero con motivo de el boom inmobiliario se ha disparado por la sencilla razon de que se mueve mucho dinero, de que la corrupcion politica es el pan nuestro de cada dia en todos los partidos y que no se sabe, o peor aun, no interesa establecer unos sistemas de control que impidan que ser alcalde de un minusculo y desconocido pueblo pueda convertirse en el medio mas rapido de hacerse rico.
6 comentarios:
Desde luego ni los promotores no son "hermanitas de la caridad", pero parece que para ser alcalde sea imprescindible ser un sinverguenza, y no todos lo son, pero habria que ir mas lejos. ¿Estan solo los alcaldes y promotores metidos en el ajo? o se trata de un tinglado montado por los partidos politicos para financiarse haciendo la vista gorda por que una parte de el dinero de la corrupcion inmobiliaria hace rico a los del ayuntamiento y otra es para repartirse el propio partido.
esta claro que si se pelean tanto para conseguir ser alcaldes, no es por vocacion ni por interes general, sino por intereses economicos evidentes. Lo de que los partidos politicos se dan ladrillazo por aqui y por alla, debe ser por que no llegan a un acuerdo para repartirse el botin de la corrupcion urbanistica.
A raíz de este artículo publicado, sobre la trama de corrupción urbanística actual, o las actuaciones delictivas de ciertos politicos y cargos públicos, permítanme añadir algunos, puntos o reflexiones personales, que a mi
entender deberían tenerse muy en cuenta en todo análisis de estas
corruptelas urbanísticas:
1º - Los sueldos de un concejal de pueblo (alrededor de 500 Euros, algunos),o de alcalde(oficialmente cobran como un peón albañil, en muchos consistorios españoles) ya nos da una primera idea de que, un politico no puede vivir con ese dinero, trabajando como un esclavo,a jornada completa, y
responsabilizándose de todo lo que acontezca en su municipio, o soportando criticas o insultos, de algunos insociales que pueden sentirse perjudicados
por un tipo de decisiones politicas que le afecten directamente.
Es fácil ver que la politica no ofrece, de entrada, ningún atractivo económico para el politico que ocupe un cargo de más, o menos, responsabilidad. Pero, por el contrario, cualquier alcalde, concejal de urbanismo (esos sobre todo), o cargo de cierta relevancia politica, los
podemos ver viviendo en fincas o viviendas de lujo, o semi-lujo, cenando en los mejores restaurantes, siempre, conduciendo vehículos de gama alta, o saliendo de viaje de ocio con la familia más de una vez al año, entre otras
cosas..
Cómo se hace todo eso con un sueldo, tan discreto, como salario mensual? Por qué motivo, casi todos los politicos que son "Don Nadie", en su etapa
pre-politica, son activos consumistas integrados en el capitalismo, una vez
han accedido al cargo?
2º - ¿Porqué motivo, los promotores y constructores privados, deben ser considerados los "buenos", siendo los "malos" los politicos, únicamente, y
que debe caerse, sobre ellos, el peso de la ley? Da igual quien ofrezca a quien, pero tanto unos como otros saben perfectamente que están delinquiendo con estas actividades. Los dos se aprovechan y se enriquecen con el dinero
"ajeno", o persiguen la misma finalidad de lucro. Si el politico comete cohecho o prevaricación, el constructor privado es cómplice y coautor de delitos como coacciones, enriquecimiento injusto, o soborno, por decir
algunos de ellos...
3º - España es una democracia joven que tiene, aún, muchas imperfecciones y defectos. No se asume, plenamente, en la sociedad en general, las reglas democráticas y de libertad que son inherentes a cualquier estado democrático como el nuestro, por lo que, a menudo es fácil confundir esta libertad con
el libertinaje de hacer, y aprovecharse de las oportunidades del sistema, y de la "cancha" que da la ley para poder delinquir a gusto. Ello, unido, a
que este país, ha sido siempre considerado (y con razón) de la picaresca o la envidia, como deportes olimpicos, ya tenemos los ingredientes para preparar un cóctel explosivo que es fácil de que estalle..
4º - El problema, no es sólo de Marbella, ni de las recalificaciones de
terrenos en la costa, o de concursos públicos amañados, sinó que todos los políticos, pronto o tarde, viven su corruptela de manera distinta.
Como ejemplo, se me ocurre, el caso del cargo politico que mete, sin condiciones o exámenes previos, al sobrino de..., pariente de..., en un
puesto público, que debería ser para quien consiga unos méritos y aptitudes en una prueba previa, y a tal efecto. Eso, para mi, es también corrupción, aunque no haya dineros de por medio, y lo más paradójico es que, ni el político que mete a su gente, ni el beneficiado por ello, ni la sociedad, en general, lo consideran como una prevaricación o un hecho grave de abuso de
poder, sinó que hay cierto pasotismo sobre situaciones como éstas que no son consideradas como delito alguno por la gente de calle o la sociedad general.
5º - Ni todos los políticos roban, ni todos son corruptos, pero la gente que ocupa un cargo público por pura vocación y devoción, se integra, pronto o tarde, en la vorágine corrupta del sistema, y aquellos más íntegros moralmente, se "obligan", ellos mismos, a dimitir de su cargo, al ver la
nefasta corrupción que les envuelve, y a la que quieren llevarle los otros..
Así de claro..!
6º - Desgraciada, o necesariamente, la corrupción politica se debe arreglar
desde la misma politica, como sistema en sí...!
Es decir, que aunque eso parezca una incoherencia, no es el juez quien, mayormente, debe solucionar las corruptelas politicas existentes, porque éste sólo sancionarà a quien traspase la linea. Tampoco las investigaciones
policiales son solución del tema, porque sólo provocarán miedo y precaución a la persona que corrompa (porque es la naturaleza de cada persona la que decide, o no, delinquir, por mucha policia que se meta por enmedio), como
tampoco son los votantes quien, improvisadamente, dan o quitan la confianza de voto a un partido al que pertenece un politico que ha sido detenido por corrupción. El "pobre hombre" no es más que una cabeza de turco que ha
recibido por otros, y por él mismo, pero ello no significa que no se merezca que le juzguen y encarcelen, si es el caso..
Para mi es la propia persona politica, y el sistema politico-humano, en si mismo, quien debe asumir una mentalidad y conciencia responsable, sincera,transparente, y, sobre todo, que no es, ni actúa, como propietario
administrador de una empresa, o como un director general que puede, hacer y deshacer, como quiera y convenga. El cargo politico debe asumirse con
humildad, seriedad, y teniendo bien presente que ejerce ese cargo
representando a una gente que ha votado una opción determinada, que se debe a ellos y a sus intereses generales, y que está ahí para servir y no para servirse, a su libre albedrío... Ni las leyes, ni las represiones, ni las
dimisiones irrevocables, ni los votos en las urnas, puede solucionar un problema humano y moral, sobre todo...
Finalmente, ya termino pero quiero citar una anécdota protagonizada por uno de los mejores politicos que ha tenido este mundo hasta hoy. Para mi, lo fué, alguien como Winston Churchill que fué el primer ministro de Inglaterra
en tiempos de nazismo. Una persona intelectual, íntegra, seria, inteligente, formal o vocacional en tiempos en que no era nada fácil gobernar un pais que
participaba en la segunda guerra mundial, o se enfrentaba a Hitler y sus paranoicas ideas totalitarias.
En una ocasión, se comenta, que Churchill estaba reunido, con otros jefes de estado, con la intención de tratar y pactar unos acuerdos importantísimos
para el pais anglosajón y el mundo, en general. Ante la propuesta negociadora que se le hizó en ese encuentro, él mismo, la valoró diciendo que le parecia aceptable tal oferta, pero que no podia dar una confirmación positiva y oficial de la misma en ese momento. Se le pregunto, cúal era el motivo, entonces, si estaba de acuerdo con ella, para demorar una respuesta satisfactoria. Churchill respondió, tranquilamente, que antes de aceptar tenia que consultarlo con sus jefes..!
El jefe de estado reunido con él, sólo pudo preguntarle, Con sus jefes?
Si, con mis jefes..! Los más de 60 millones de personas que forman mi estado al cual represento, y que a ellos me debo, ante todo..!
Si todos los politicos lo tuvieran, así de claro, no haría falta alguna, en preocuparse por el problema que hoy discutimos aquí..!
Touareg
www.foroway.com
Buena anecdota la de el ingles, pero me temo que hoy en dia, los "jefes" son los que les llenan los bolsillos y no los que les votamos. Cada dia somos mas bananeros en muchas cosas, aunque es verdad que en otras mejoramos.
a ladrillazos habria que sacar a los corruptos de las alcaldias.
Parece que los de cruz y raya se inspiraron en este articulo para su programa de fin de año sobre la corrupcion, a ver si los politicos toman nota de que no somos tontos y aunque no los corramos a gorrazos nos damos cuenta de que nos toman el pelo. Por cierto el programa de cruz y raya de fin de año fue genial, sobre todo la entrevista al alcalde honrado !manos limpias! ! que eres un manos limpias! jajajja que bueno.
Publicar un comentario